OH My 审稿人！！！

网上冲浪的时候发现居然有账号在专门收集审稿人的拒稿意见，并且这些意见都好。。。“恶毒”啊，但有的也确实很好笑，不知道我有生之年会不会遇到这样的审稿人，链接如下：https://shitmyreviewerssay.tumblr.com/

该账号名为"Shit My Reviewers Say"，收集了一些从审稿人那里得到的真实评论，更新频率很低，但是还在更新中。

其中的评论基本上全是负向的，但是我也很震惊，审稿人居然能做出这样的评价。

你的模型就是一个黑洞，没有光可以逃逸。

最后，读者根本无法记住论文中成百上千（甚至可能上千？）的缩写。如果有一项关于论文中使用最多缩写的奖项，这篇论文一定会毫无悬念地获奖。

这篇论文很长，非常长，而且变得更长了。很难引起读者的兴趣。没有进行meta analysis——为什么材料需要这么长呢？

这篇论文的内容既不新颖，也不令人兴奋。

这篇论文是我近几年审过的最差的论文之一！

作者似乎不仅在重复发明轮子，还顺带发明了一个瘪轮胎。

……整个前提只是将生物传感器领域倒退了20年，这是我对这篇论文最大的担忧。

这篇手稿的错误太多以至于我不知道从哪里开始。

我读了这篇论文的前6页，抱歉，真的读不下去了。我绝对不会推荐给任何人。

如果这篇论文确实来自一篇成功通过答辩的博士论文，那么他不应获得博士学位。

在我看来，这个标题似乎是点击诱饵，而像往常一样，点击诱饵往往会导致失望。

我个人感到很 offended，因为作者竟然认为这项研究有合理的机会被严肃的科学期刊接受。

您在写这句话的时候是不是发生了癫痫发作？因为我在读的时候感觉自己好像也发生了一次。

我怀着很高的期待开始阅读这篇手稿，但我的热情很快就消退了。

这是一篇非常难以审阅的论文，阅读起来困难——甚至令人痛苦。

结果软弱得像一根湿面条。

有两种可能性：1）这篇论文是一个实验，试图确定一篇研究论文能糟糕到什么程度但仍然被接受，或者2）作者实际上是愚蠢的，编辑最好禁止他们今后向该期刊提交论文。

由于这篇手稿在各个方面都如此缺乏，我就不浪费时间详细阅读了。

发表？但是为什么呢？

我完全无法想象是什么让作者相信他们的论文有足够的趣味性以至于可以提交发表。

我感觉就像在看一部恐怖电影——主角留下门没锁，对他的同伴们说“我们分开行动吧”，而你知道厄运即将降临到主角身上。

这不可能在没有读心术的情况下做到，而方法部分中没有提到任何关于读心术的方法。

作者的结论不仅与他们自己的数据相矛盾，还违反了热力学定律。

这篇论文让人感到绝望。请完全拒绝，并封锁作者的电子邮件地址，以便他们今后无法使用在线系统。

我曾抱有很高的期望，因此失望也更为深重。

看起来你是在折磨数据，直到模型收敛为止。

催眠的好方法。

作者应该花时间彻底润色和修改手稿，然后再发送给无辜的审稿人。

阅读这篇论文时，我被写作的优雅和思想的清晰所打动。我不禁想：“这么简单而显而易见的想法——我为什么没想到呢？”

我在朋友的婚礼前，入住酒店时翻阅了这篇手稿。我怀疑当时的放松状态影响了我对一篇关于土壤形成的论文的享受；所以我又读了一遍，这次是在回家的延误航班上，被两个大个子挤在中间，仍然享受阅读这篇论文。

此外，我建议要么在Word上启用拼写检查，要么阻止猫在你的键盘上走动。我觉得你用的某个词之前在《芬尼根的守灵夜》中被用作“雷霆”。

你这里需要一个逗号。你们学校没有逗号吗，还是说逗号很贵？

期刊编辑表示我们的手稿被拒绝了。我们感到震惊的是，审稿人的评论写着“去你妈的”（用一条撕下来的纸条手写，粘在编辑给我们的信上）。

在圣诞节和新年之间宁静的氛围被阅读这篇手稿暂时打扰了。

写作和数据呈现得如此糟糕，以至于我不得不提前离开工作，回家后花时间思考生活的意义。

除非作者在安乐死动物之前进行了某种聪明的异教仪式，否则我会用“杀死”（或“安乐死”）来代替“牺牲”。

你为什么有这么多表格？是去宜家了吗？

你让读者感到自己没有受过教育。