10x Genomics单细胞专利长城炸开缺口

Page content

10x Genomics单细胞专利长城炸开缺口 by 循因缉药

环球视野,深度视角

各位亲爱的股东们,大家早上好中午好晚上好。

2024年9月18日,单细胞创业公司Parse Biosciences发布公告:公司赢得与10x Genomics专利纠纷关键一战。

美国专利与商标局(United States Patent and Trademark Office ,USPTO)的美国专利审判和上诉委员会(PTAB)宣布:10x Genomics的10,155,981专利(981专利)无效。

PTAB驳回了10x Genomics公司针对Parse Biosciences提起的Inter Partes Review(IPR)请求的论点,并裁定该专利中的所有主张都是不可申请专利的。

这一裁决,相当于给10x Genomics的专利长城第二次炸开了一个缺口(至于为什么是第二次,往下看)。

曾经,10x Genomics在单细胞、空间生物学领域的专利铁索连环。

曾经,通过专利诉讼,10x Genomics成功逼迫NanoString安然退场,卖身Bruker。

曾经,通过专利诉讼,10x Genomics把Vizgen、Curio、Parse等一众潜在对手送上法庭,迟滞其商业化进程。

这次,终于轮到10x Genomics吃瘪...

当然,这离其他厂家可以完全推翻10x Genomics在单细胞和空间生物学上的“霸权”还很远哈。

开心一下就好,自嗨就不必了。

毕竟,花街投资人表示你们都是弟弟。

不仅没跌,反而大涨,你说气不气人。

下面我们补充一点背景知识和推演,涉及的法律文件和专利均在文末有下载。


#01

背景


2022年8月24日,10x Genomics向特拉华地区法院提起诉讼,认为Parse Biosciences侵犯了自己的3项单细胞测序专利,Parse计划推出的scATAC-Seq产品侵犯了自己另外3项专利。

10x Genomics要求法庭作出判决,确认Parse侵犯了其专利,并要求对所称的侵权行为进行禁令,并且寻求损害赔偿和版税。

其中,被宣布无效的981专利就在这6项专利之中。

而Parse针对此项诉讼,于2022年10月17日提出动议,要求法院驳回10x Genomics的诉讼请求。

Parse认为,这两组专利要么是“不是什么发明,而是一种自然存在的酶(指Giresi专利组)”,或者是“一种追踪DNA来源的简要描述”,进而不应据此来主张权力。

但是,法院并没有支持这项动议。

2023年9月14日,美国特拉华州地区法院作出裁决,驳回了被告Parse Biosciences的动议,将继续10x Genomics诉Parse Biosciences的诉讼进程

全频带阻塞干扰-LSRT领域的明枪你也躲不过


以上内容,均在上文中有比较详细的描述,搬运过来主要为了凑字数。

当时的推演结论是:

我们可以大胆揣测下,10x Genomics对Parse的诉讼很可能达不到自己的预期。

或者说,达不到自己明面上的诉讼期望。

现在,这个结论可以说是部分实现了。

那么,Parse可以赢下这场官司吗?


#02

推演


981专利只是10x Genomics专利池的一个组成部分,被宣布无效象征意义大于实际意义。

但就本案而言,这才是6个专利中的1个,还有5个需要Parse一一去挑战。

所以说,这场胜利对于10x vs Parse一案很重要,但是也不是最重要。

那么,我们得出的第一个结论

Parse 离赢得与10x 的官司还有一段距离。

但是,既然981专利被判无效,那么其他专利的可信度就必然会被打上问号。

由此,我们会得出第二个结论

10x Genomics的专利会受到越来越多的挑战。

这里还补充下,为什么说10x Genomics专利长城第二次被炸出了个缺口。

2024年5月7日,收编空间生物学公司NanoString之后的Bruker发布公告,宣布德国联邦专利法院裁定10x Genomics的2794928B1欧洲专利无效。

越来越多的证据表明,10x Genomics四处开花的专利战策略受到了挑战。

我们得出第三个结论(可能随时打脸)

10x Genomics有可能会寻求在某些领域与争议方达成和解,以便集中火力更好的针对强力潜在竞对。

最后

我们一直强调专利战是企业(包括其他权利人)的权利,这无可厚非。

而这,确实有着迟滞竞争对手的作用。

比如NanoString...

类似的最近Zymo Research面对Qiagen的诉讼,直接认怂,表示这负担太重了...受不了受不了...

不过,我们还要引用来自Vizgen的一句话:




“We also believe that while intellectual property plays a critical role for innovation, each party must be held accountable to meet certain ethical standards that do not compromise this critical mission for the scientific research community. ”





最后的最后,相关文件奉上,记得关注我们哦。


通过百度网盘分享的文件:parse

链接:https://pan.baidu.com/s/1JwxLKwT7my0PEhwkNdIP9w

提取码:xyjy



END


啊对对对对,扫描这货

能联系到我

至此,各位股东星标了么?点赞了么?转发了么?在看了么?谢谢!

所有内容均不作为投资建议,信息均来自公开资料。

近期文章:

“七勇士”硬刚23andMe“霸道总裁”


Guardant Health|求求了,让我的肠癌早筛多卖一会儿吧...


Bionano这次没了好消息


Zymergen认罚3000万美元


相关资料:1:https://www.parsebiosciences.com/news/in-a-key-win-for-parse-patent-trial-and-appeal-board-invalidates-10x-genomics-patent-claims/2:https://vizgen.com/vizgen-issues-open-letter-to-customers-and-researchers-on-10x-genomics-june-1-2023-lawsuit-announcement-in-europe/


原文链接